第17回日中友好中国大学生日本語科卒業論文コンクール審査委員の所感 (5)

5.審査所感

日中友好中国大学生日本語卒業論文コンクールはすでに第十七回を迎えてきましたが、日本において審査会が行われたのは今回が始めてです。本場の美味しい日本料理に舌鼓を打ちつつ、論文審査が捗りました。

文学部門に提出された論文は全部で十二本で、全体的には質の高い論文が多く、現代日本文学研究をテーマとする論文の量が増え、従来古典を中心とした論文構成に変化が見られるのはこの三、四年来の特徴となっています。

今年、一等賞と選定されたのは「中日両国の漢文教育の比較研究」という論文です。審査委員が三人揃って本論文を高く評価したのは、作者が論文に取り組む姿勢そのものです。中国側の資料と日本側の資料を丁寧に精査した上、比較の方法を用いて、その共通点と相違点を指摘し、更にその原因の分析を試みました。一見地道な研究ですが、いかにも大学生らしい論文となっています。コンクールの回数が重なるにつれて、論文の質が大分向上しました。その反面、入賞を目当てに、奇抜なテーマや長さで勝負する論文、そして先生の過度指導の痕跡が濃厚に窺われる論文が増えたのも事実です。正直言って所詮、大学生の卒業論文なので、斬新な理論を創造したり、修士や博士並みの研究成果を生み出したりするようなことは、そもそもわれわれは期待しておりません。日頃の勉強を通じて身に付けた知識や研究方法を生かし、真剣に取り組めば、良い論文がまとめられると、今回の一等賞の論文はそれを如実に物語っていると思います。

今回の論文審査を通じて感じたもう一つのことは、論文の質的な向上だけでなく、研究分野も多岐に渡っているのです。だた、その中で注意すべきなのは、所詮日本語学部の学生が書いた論文なので、論文の主題はやはり日本文学に関するものでなければならないでしょう。例えば、今回提出された論文の中に、魯迅先生の小説における日本文学の影響研究があります。所謂比較文学の研究方法はいいですが、研究対象は魯迅文学なので、言うまでもなく中国文学の範疇なので、本コンクールの趣旨には合わないのです。そのため、論文の出来ばえはいずれにせよ、やもえず審査対象から外しました。その点について今後各大学は論文推薦にあたって、注意すべきなのでしょう。

(北京第二外国語学院副校長教授 邱鳴) 

「人民網日本語版」2017年11月2日